步行者 - 贊成和反對

父母總是在等著寶寶的第一步顫抖，這一刻似乎是一種邊界，說孩子已經成熟了。 為了讓這一重大事件更加密切，媽媽們可以領導孩子數小時，支持筆，或通過購買步行者來簡化他們的任務。 但嬰兒走路是否需要一個嬰兒的問題已經開放很長時間：醫生有同樣的觀點，母親有不同的看法，兒童產品的生產者有第三種看法。 所以你可以形成你的觀點，讓我們更詳細地考慮主題：步行者 - “為”和“反對”。

沃克的論點

首先，我們將考慮為什麼小貓是必要的，我們將列出發明的積極方面：

1. 即使是最有愛心的母親也會時不時疲倦，步行者有機會解放他們的手一段時間，休息或做必要的事情。
2. 孩子們想要站在正確的位置上看到周圍的世界，步行者可以滿足這種需求。
3. 在步行者中，孩子可以非常活躍，這對他來說非常重要。
4. 在某些方面，步行者可以保護寶寶，框架可以阻止嬰兒接觸危險物品。

反對沃克的爭論

不幸的是，分析步行者是否有害或不好，“反對”的論點要多得多：

1. 步行者的使用導致嬰兒脊柱和整個肌肉骨骼系統的過度負荷，由此導致變形。
2. 步行者可以挑起獨立行走的後期，因為孩子不應該 學會如何行走， 而是 學會在 沒有支持的情況下行走。
3. 步行者的下一件事是違背小腦功能的發展。 這個孩子在不自然的支撐下行走時，並沒有學會保持平衡，因此小腦在下方協調運動。
4. 上述支持步行者以確保寶寶安全的論點也有另一面 - 步行者可能會翻身並對其造成傷害。
5. 具有諷刺意味的是，當孩子正在學習走路時，他必須學會摔倒。 在小的時候，雖然墜落危險性較小，但學習如何組合卻很重要，但在步行者中這些技能無法獲得。

以上所有都涉及生理方面，但心理學家認為，從性格形成的角度來看，是否有害於提供小孩步行者是值得考慮的：

1. 為了全面發展孩子的智力發展，當大腦半球間連接建立時，重要的是要經歷爬行階段。 如果這個階段是短期的或者不存在的話，那麼從長遠來看，這個孩子正面臨著對信息和培訓感知的問題。
2. 為了孩子的和諧發展，運動必須非常多樣化，步行者運動的單調性尤其影響心理髮展。
3. 當一個孩子努力爬到一個明亮的玩具上時，他學會了達到既定的目標，在推車中達到目標要容易得多，因此人格形成的心理方面受到侵犯。

提示使用步行者

當然，並非所有的父母都有機會徹底放棄步行者。 儘管存在所有缺點，但它們的優勢不容低估。 在這種情況下，骨科醫生建議遵守最小化傷害的規則。 首先，肌肉 - 運動器具， r ， 病 ，肌肉張力 - 這是在步行者身上移動的禁忌。 其次，有必要了解從什麼年齡開始使用步行者。 要命名確切的日期是不可能的，你需要定位自己的孩子。 只有當成長中的寶寶已經自信地站在腿上，抱著嬰兒床，並坐著沒有支撐，你才能開始。 第三，在步行者身上的時間應該限制在15-30分鐘，每天不超過1小時。 第四，你需要選擇正確的助行器，在其中你可以調節座椅的高度。 這對於孩子用整腳推下地面而不是穿襪子是必要的。