Ingavirin - 類似物和獨特藥物的比較分析

當出現流感早期症狀時,專家建議頭48小時服用抗病毒藥物。 Ingavirin是其中一種手段,可以加速康復並減輕疾病症狀的嚴重程度。 該藥可降低體溫,緩解卡他現象和中毒。

Ingavirin - 藥物的組成

所述藥物可以以含有戊二酸的一種活性成分,vitaglutam或咪唑基乙酰胺的膠囊形式獲得,其具有抗病毒作用。 藥劑Ingavirin組成的輔助部分具有以下內容:

膠囊殼包含:

什麼可以取代Ingavirin?

這種藥是俄羅斯科學家的一個創新和獨特的發展。 藥物Ingavirin的主要特徵:活性成分 - 具有相同活性成分的類似物僅由一種稱為Dicarbamin的藥物代表,但它不用於病毒性病變。 該藥劑用於保護接受化療的人在治療惡性腫瘤時的血液成分和性質。

有許多類似於Ingavirin的藥物 - 間接類型或類似物的類似物。 它們基於其他活性成分,但產生相同的抗病毒作用。 最流行的同義詞:

Ingavirin或Kagocel - 哪個更好?

所提供的通用名稱基於同名的活性成分。 Kagocel由棉花黃色素(棉酚)合成,具有抗病毒和免疫調節作用。 它增加了乾擾素分子的產生,刺激了人體防禦系統的強大反應。 由於此屬性,Kagocel可用於預防目的。

即使有問題的藥物被證明有效,醫生們更喜歡Ingavirin 90 - 基於棉酚的類似物被認為是良好的免疫調節劑,但是抗病毒藥物很弱。 組合物中含有vitaglutam的藥物被植入致病細胞中,並造成它們的死亡,破壞內部結構和膜。 Kagocel及其同義詞沒有這樣的效果。

Amiksin或Ingavirin--哪個更好?

這個通用名稱是乾擾素誘導劑組的一部分,其活性成分是噻唑啉酮(替唑酮)。 所述藥物Ingavirin的類似物對抗含DNA病毒是有效的。 Amiksin可防止致病細胞產生核酸,從而防止它們繁殖。 此外,片劑具有抗炎和抗腫瘤作用。

比較Amiksin和Ingavirin - 基於tilaxine的類似物是為DNA(肝炎,皰疹疾病)病毒的治療而設計的,當用RNA(各種類型的流感)感染病原細胞時,vitaglutam是有害的。 在選擇其中一種藥物時,重要的是要考慮診斷並聽取專家的建​​議。

Ingavirin或Arbidol - 哪個更好?

提出的同義詞的主要成分是umifenovir。 其臨床有效性尚未得到證實,因此Arbidol並不比替代Ingavirin治療流感或皰疹感染更好。 與vitaglutam相比,umifenovir具有較弱的抗病毒活性和較低的免疫調節能力。

Ergoferon或Ingavirin - 哪個更好?

所描述的製劑由對組胺,CD4和γ-干擾素的純化抗體組成。 Ergoferon不能被視為Ingavirin片劑的類似物,因為這種藥物不僅產生抗病毒作用,而且還具有其他性質:

這個工具甚至包括在細菌感染治療的複雜方案中,包括肺結核和肺炎。 該藥的臨床有效性已被俄羅斯和國外的醫學研究反复證實。 他們發現Ergoferon比Ingavirin更快,更明顯,基於純化抗體的類似物具有抗大多數病毒的廣譜活性,防止重疊感染的發展,提高疫苗接種的有效性並防止過敏反應的發生。

Cycloferon或Ingavirin--哪個更好?

該通用組合物中的主要物質是葡甲胺醋酸乙烯酯。 它是人干擾素的誘導劑。 藥物Ingavirin的這種類似物具有成熟的醫學基礎。 在研究過程中發現,如果在感染後的2-3天內服用藥物,干擾素對任何流感和皰疹病毒,急性呼吸系統疾病都非常有效。

Ingavirin在疾病進展的任何階段破壞致病細胞。 它被認為是更有效的補救措施,但僅用於治療A型和B型流感以及其他呼吸道病毒感染。 對於其他病症的治療,干擾素是優選的,其增加了特異性免疫並且對抵抗相同藥物的細胞具有活性。

Remantadine或Ingavirin--哪個更好?

基於鹽酸金剛乙胺描述同義詞。 這種成分對甲型和乙型流感病毒具有明顯的抗病毒作用,特別是在早期治療(前48小時)中。 這種藥物比Ingavirin更受歡迎 - Remantadin的類似物更便宜,但它非常有效並且很快有助於預防流行期間的病毒感染。

臨床研究表明,鹽酸金剛乙胺優於其他昂貴的仿製藥(達菲,所有乾擾素誘導劑)。 建議相同的治療師根據所提供的活性成分替代Ingavirin類似物,以減少卡他症狀的持續時間,降低其嚴重程度,並具有抗炎作用。

達菲或Ingavirin - 哪個更好?

所考慮的外國製劑具有以下效果(根據製造商聲明):

區分達菲和Ingavirin的主要因素是組成:基於奧司他韋的類似物沒有明顯的醫療基礎。 製造商進行的臨床試驗尚未公佈,只有最終結果已經顯示。 2014年和2015年的獨立研究表明,服用達菲後承諾的行為未得到證實。

基於他們自己的測試和長期觀察,歐洲和俄羅斯的醫生更喜歡Ingavirin--與奧司他韋類似物在組合物中不加速恢復,並且無助於保護自己免受流感的侵害。 這類藥物會引起許多不良副作用,因為它們對身體有毒性作用。

Lavomax或Ingavirin--哪個更好?

這種藥物是Amixin的直接類似物,它基於相同的活性成分(泰樂菌素)。 選擇Lavomax或Ingavirin應該是專家,因為這些藥物的工作機制和活動範圍是非常不同的。 Tyloron在以下方面更為有效:

Lavomax可以用作複雜治療的一部分:

用甲磺隆製備治療DNA病毒是有效的,而且Ingavirin有助於RNA結構的病原細胞特別是A型和B型流感病毒的感染。不可能全面比較這些藥物,它們都是高效的,但是在不同的情況下,最終任命一種的藥物只能由醫生進行。

Ingavirin或Anaferon--哪個更好?

這種通用名稱與Ergoferon相同,它基於純化的γ-干擾素抗體。 在某些來源中,Anaferon被錯誤地視為Ingavirin的廉價類似物,但這種藥物具有根本不同的作用機制。 它激活特定的抗病毒免疫力,刺激身體自己抵抗感染。 Ingavirin滲透到致病細胞中,並嵌入其結構中,從內部引起破壞。

像Ergoferon一樣,Anaferon更受醫生歡迎,因為它具有廣泛的活性和明顯的免疫調節作用。 Ingavirin的Synovymic類似物產生更快的治療效果並且更安全。 它們不含有毒成分,不會損傷肝細胞,極少會導致不需要的副作用或過敏。

Ingavirin或Ibuklin--哪個更好?

所介紹的代理商不是抗病毒藥物。 Ibuklin含有布洛芬和撲熱息痛,具有良好的抗炎,鎮痛和抗發熱作用。 該藥用於包括病毒性疾病在內的急性呼吸道感染的對症治療,但不影響其發生的原因。

在大多數治療方法中聯合使用Ingavirin和Ibuklin--是否可以一起飲用醫生決定的這些藥物,儘管他們的同時接待沒有禁忌症。 抗病毒藥物有助於身體應對感染本身,而抗炎藥物可以減少中毒跡象,阻止肌肉,關節和頭痛,使體溫正常化。

Oscillococcinum或Ingavirin--哪個更好?

這個通用指的是一組順勢療法。 Oscillococcinum的活性成分是野蠻鴨的心臟和肝臟的提取物。 這個組件的選擇是基於順勢療法的主要原則 - 像對待一樣。 自然界流感病毒的主要所有者被認為是水禽,這導致生產者使用他們的器官來合成藥物。

所描述的順勢療法藥物尚未經歷任何臨床試驗。 循證醫學並沒有證實其有效性,甚至沒有證實其成分的顆粒中的含量。 該藥物的製造商也沒有報告其藥代動力學和操作機制的任何信息,因此該藥的有效性與安慰劑相當。 選擇Ingavirin或Oscillococcinum,重要的是要考慮到這些事實,寧願正式登記的抗病毒藥物。 用順勢療法治療流感和急性呼吸系統疾病是危險的。

Ingavirin或Cytovir--哪個更好?

這種藥物包含在免疫增強劑的數量中。 在其組成中:

該藥引起人干擾素產量的增加,增加了身體的特定保護潛力。 處方cytovir或者ingavirin的專家通常推薦最後一種抗病毒藥物。 所提供的免疫刺激劑僅在流感和急性呼吸道感染的早期階段起作用,稍微降低其症狀的嚴重程度。 Vitaglutam和Ingavirin的直接類似物在病毒細胞繁殖的任何階段均有效。